Обсуждение:Тень (пьеса)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Без темы[править код]

Заголовок темы этого обсуждения был добавлен участником Jet Jerry.

давайте обсуждать здесь. просто я тоже вчера правила только первый акт. сейчас посмотрю второй. по моему глубокому убеждению, слово «занавес» уж точно в энциклопедии не к месту. Ликка 08:35, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]

Занавес — это ладно. Это привычка просто (сценарное ЗТМ, приелось :)))
А вот место действия? Стоит указывать, по-моему, потому что часто для описания сюжета это важно. Например, смену мест в одном акте легче указать именно этой одной фразой, нежели изголяться и вписывать в основной текст пересказа какие-то новые словестные обороты. В третьем акте Тени так и будет. В Драконе тоже будет также ботва, когда до него руки дойдут. Место действия — важная авторская ремарка в пьесе, так же как, например, возраст персонажа.

Все авторские ремарки нужно оставлять! И место действия и описания характеров героев. Зимин Василий 11:37, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]

ну вы же видите, я вернула место действия. хорошо, я согласна, давайте с местом действия, но без занавеса. про авторские ремарки — вы о чем? все авторские ремарки из пбьесы в пересказе сюжета в вики? зачем? Ликка 11:39, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]
Так ремарку можно сократить до приемлимой «энциклопедичной» формы (я, например, убираю описание, остявляя только указание)! А зачем — чтоб понятно было и не «глухо». Вообще пересказ сюжета можно вести ТОЛЬКО исходя из этих самых ремарок, потому как все остальное — личные домыслы пересказывающего. Я имею ввиду и (преджде всего именно это) характеристику речи персонажа.
Понятно теперь. логично. только подписывайтесь, плиз, чтобы удобнее было)) Ликка 12:47, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]

Род Тени[править код]

При всем при том, что слово тень женского рода, но наш тень - мужик. Поэтому странновато читать "ее", "она" про него. Давайте переправим. Ликка 17:38, 31 августа 2007 (UTC)[ответить]

Уже обсудила сей вопрос с "людями профессии". В результате пришли к выводу (и открыли книжки, соответственно, с которыми тоже сверились), что Тень, тогда когда не по имени названа, всё же как раз самая что ни на есть "она". Поскольку по сути она - это полное "оно", то легче не стало, НО! :) Но всё ж, давайте оставим такой вариант. Как в литературоведении, так и у тут. У Акимова, кстати, Тень - она, а Теодор-Христиан - он (что, собственно, без вариантов) - т.е. так же как и у меня. Dashka 06:18, 3 сентября 2007 (UTC)[ответить]
да я помню, что у Шварца он - она, просто дико выглядит. Какая-то гендерная идентификация у чувака скачущая)))) Она женилась на Принцессе, ее зовут Теодор-Христиан... А о себе она, кстати, говорит в мужском роде: А вас ВЗЯЛ с бою. Ликка 07:09, 3 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Но это же ЕЁ проблемы :))) Dashka 07:32, 3 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Мне ЕЕ теперь еще больше жалко). кстати, вы о фильме Козакова будете писать? а то я помогла бы, я очень люблю его версию. Ликка 07:34, 3 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Я из Акимовско-Кошеверовских: выросла из их фантазий, из их отношения к Шварцу. Поэтому Козаков (т.е. не Козаков, конечно), а Райкин в Тени мне конкретно противен. Я лучше про родное напишу. :) А вы пишите, конечно, это надо сделать обязательно! Dashka 07:40, 3 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Я сразу посыпаю голову пеплом за потворствование темным сторонам натуры, но я всегда ценю режиссерские прочтения, и это меня устраивает. Эротизация, там во всяком случае, на уровне. И песни классные. А Костя в роле Ученого вам тоже противен? У меня к Козакову одна претензия - уродская Принцесса. В первом фильме она куда лучше, как у Шварца - запутавшаяся несчастная женщина (первый фильм вообще прямо по Шварцу, но какой же в этом интерес? я и книжку могу почитать), а эта тупая самочка раздражает. ну да ладно. мне одной писать немного влом. а первый фильм вы будете писать? Ликка 07:55, 3 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Первый - буду, конечно. Но сначала надо написать пересказы по Дракону и Голому королю - вот будет "джентльменский набор" по Евгению Львовичу, можно будет и с кино разбираться.
А вообще, конечно, надо делать и альтернативные, но тоже энциклопедичные статьи к сайтику паралельно - и по кино тоже, наверно.... Dashka 08:17, 3 сентября 2007 (UTC)[ответить]